Poco antes de que venciera el plazo legal, el gobierno Petro -a trav??s de la Superintendencia de Salud
- interpuso un recurso legal para tumbar el fallo que les orden?? devolverle a sus due??os la intervenida EPS Sanitas, con m??s de 5,8 millones de afiliados.
En efecto,
al despacho del magistrado Juan Carlos Cort??s, lleg?? una acci??n de nulidad y, de manera paralela, una aclaraci??n del fallo.
El presidente Gustavo Petro ha hecho manifestaciones directas en contra de due??os de la EPS Sanitas.
Foto:
Presidencia de la Rep??blica
Seg??n la Superintendencia de Salud, con el incidente de nulidad no se busca??
"es reabrir el debate jur??dico, sino garantizar que las decisiones proferidas por la Corte Constitucional respeten de manera estricta las garant??as procesales, en especial el debido proceso, y que se mantenga la coherencia del sistema normativo y jurisprudencial" . Por lo que solo es procedente cuando se constata un defecto grave y ostensible en el tr??mite de la sentencia o una transgresi??n que??tenga un impacto sustancial en la decisi??n"
.
Bajo ese argumento, se??alan que
"existen m??ltiples y graves vicios materiales en la Sentencia SU-277??de 2025 que justifican su nulidad. Y empiezan por se??alar que hubo una??elusi??n arbitraria del an??lisis de asuntos de relevancia constitucional.
Este es el oficio de la Supersalud a la Corte Constitucional.
Foto:
EL TIEMPO
Adem??s,
se??alan que hubo una omisi??n frente a los argumentos de la Superintendencia Nacional de Salud??sobre la competencia para verificar la suficiencia de la Unidad de Pago por Capitaci??n (UPC).
Y agregan que
"el remedio dispuesto en la Sentencia SU-277 de 2025 implica gestiones de??imposible cumplimiento" y que se les viol?? el debido proceso "por vulneraci??n al principio de legalidad al imponer una nueva regla"
. Adem??s, que se les violaron los principios de seguridad jur??dica y confianza leg??tima, entre otros puntos que entr?? a argumentar la subdirectora de defensa jur??dica de la entidad, Mar??a Camila Lozano Mart??nez.????
El hackeo a la EPS Sanitas ya completa m??s de un mes.
Foto:
Suministrada
De manera paralela,
la misma funcionaria interpuso una solicitud de aclaraci??n del fallo de la Corte Constitucional.??
Aunque el documento es m??s t??cnico pide que "se aclare la expresi??n ???dejar sin efectos??? contenida en el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia SU 277 de 2025, y si su consecuencia es haber sacado de la vida jur??dica tres resoluciones.
Esta es la solicitud de aclaraci??n de la Sentencia de Unificaci??n.
Foto:
Archivo particular
Adem??s, piden que
"se aclare la forma en la que deber?? actuar la Secci??n Primera del Consejo de Estado como consecuencia de la decisi??n tomada por la Corte Constitucional y cu??les son las medidas procesales que deber?? tomar dicho ??rgano de cierre en materia contencioso-administrativa dentro de los procesos conocidos bajo su competencia ya mencionados".
Adem??s, se pide
"se aclare la orden segunda de la parte resolutiva de la sentencia proferida, en el sentido de establecer siquiera de manera lac??nica, c??mo la Superintendencia Nacional de Salud debe realizar la entrega de la EPS SANITAS a los accionantes o accionistas de dicha empresa, o a qui??n, y cu??l es el t??rmino m??ximo, ya que tal entrega bajo el contexto de esta sentencia no se encuentra regulada en ninguna norma".
Y agregan:
"Se aclare exactamente cu??les son las ??rdenes que ha proferido la Corte Constitucional en el marco del seguimiento a la sentencia T-760 de 2008 que debe tener en cuenta la Superintendencia Nacional de Salud para futuras intervenciones administrativas".
Bogot?? 15 de abril 2024.
El abogado de Keralty, Juan David Riveros en entrevista para El Tiempo
Foto:
C??sar Melgarejo/ El Tiempo
Keralty ha venido manifestando que el gobierno Petro no les ha devuelto la EPS a pesar del fallo del alto tribunal.
Y frente a las dos acciones, el penalista Juan David Riveros, apoderado del grupo Keralty le se??al?? a EL TIEMPO:?????
A pesar de que el planteamiento de nulidad no suspende el cumplimento de la decisi??n, no sorprende esta actitud del gobierno, que al parecer solo acata las decisiones judiciales en donde les dan la raz??n. Estamos convencidos de la improcedencia de la argumentaci??n y confiamos en que la Corte al resolver en derecho, desestimar?? esa infundada pretensi??n
???.
Se espera que la Corte responda en las pr??ximas semanas.??
